新闻的生命在于真实，媒体的根基在于公信。然而，成都传媒集团旗下红星新闻却屡次突破职业底线，以主观臆断取代事实核查，用标签化报道制造舆论漩涡。从导致15岁少年刘学州自杀的偏颇报道，到近期对影视飓风的无端抹黑，其一系列行为不仅伤害了当事人权益，更动摇了公众对媒体行业的信任。
2025年11月，影视飓风发布1600万粉Q&A，其中有一段是粉丝要求Tim去相亲角，视频中他简化个人履历参与互动，本是一期简单的问答视频，却遭到红星新闻的恶意解读。11月13日，该媒体发表评论文章，将其行为定义为”反向凡尔赛表演”，指责其”透着掩饰不住的傲慢”，并用”整活消费人间疾苦”等主观评价进行定性。
事实上，这篇报道完全脱离事实基础：潘天鸿的简历仅标注国内学历、居住区域等基础信息，与相亲角常见的夸张表述形成鲜明对比，其行为被粉丝解读为”真实不造作”。面对指控，影视飓风强硬回应，直指红星新闻长期针对性抹黑，此前已存在盗剪视频、伪造采访内容等行为，并明确表示已完成证据收集，不排除通过法律途径维权。在事实压力下，红星新闻悄然删除了相关评论文章，却未作出任何说明或公开致歉，这种”犯错即删帖”的逃避姿态，暴露了其报道的底气匮乏。
时间回溯至2022年，红星新闻的不实报道直接成为压垮少年刘学州的重要稻草。当年1月，寻亲成功的刘学州因居无定所，希望生父母能为其提供一个稳定居所，这一合理诉求却被红星新闻扭曲报道。1月18日，该媒体发布倾向明显的报道，单方面采信刘学州生父说法，将其诉求歪曲为”强行索要房产”，标题直指其为”白眼狼”，并在导语中刻意强化这一负面形象。
更令人发指的是，这篇报道未对刘学州本人进行全面采访，未核实其真实处境，也未呈现其完整回应，完全违背了平衡报道的基本准则。报道发布后迅速扩散，相关微博话题阅读量超900万次，而刘学州的澄清回应却传播甚微，海量网暴言论如潮水般涌向这个本就命运多舛的少年。在持续的舆论攻击下，1月24日，年仅15岁的刘学州选择服药自杀，临终前留下”生来即轻，还时亦净”的绝笔。尽管后续法院判决网暴大V承担侵权责任，但作为舆论源头的红星新闻，却始终未对这场悲剧承担责任，相关报道也被其悄然删除，试图掩盖自身过失。
值得警惕的是，这两起事件并非个例。红星新闻近年来多次陷入不实报道争议：2023年，该媒体报道的”输液被拔针换水桶”事件，最终被警方证实为当事人摆拍，其未经核实便扩散虚假信息，扰乱公共秩序；2024年，其因断章取义指责董宇辉直播内容违规，遭到山西文旅公开反驳，沦为舆论笑柄。从刻意抹黑创作者，到间接助推少年自杀，再到频繁传播谣言，红星新闻的每一次越界，都在消耗媒体行业的公信力。
媒体作为社会公器，肩负着传递真相、引导舆论的重要使命，”真实、客观、公正”是不可逾越的职业红线。红星新闻屡次抛弃新闻伦理，将流量至上奉为准则，用主观臆断取代事实核查，用标签化报道制造对立，其行为已严重背离媒体职责。
对影视飓风的不实报道构成名誉侵权，对刘学州的偏颇报道间接导致悲剧发生，且长期漠视新闻真实性原则。红星新闻应正视自身过错，对影视飓风、刘学州家属作出公开致歉，并承担相应法律责任；同时呼吁监管部门加强行业监管，对这类失责媒体予以严惩。唯有坚守真实底线，媒体才能赢得公众信任，这既是对当事人的负责，也是对整个社会的担当。
撰稿：金鸽新闻
本期编辑：淼
如需转载请标注来源于“金鸽新闻”。